A 16. sz�zadot �t�lel� Tudor-korszak az egyik legismertebb id�szaknak sz�m�t az angol t�rt�nelemben, ennek ellen�re (vagy tal�n �ppen ez�rt) sok a korszakkal kapcsolatos t�vhit. VIII. Henrik val�ban nagy n�cs�b�sz volt? Ki rakodta partra Anglia els� doh�nysz�ll�tm�ny�t? Mi t�rt�nt a Tudor-korszak boszork�nyaival? H�ny ujj volt Boleyn Anna jobb kez�n? A v�laszokat al�bb tal�lja...

VIII. Henriknek nem volt hat feles�ge

A legsz�lesebb k�rben elterjedt n�zet szerint az anglik�n vall�s alapjait lefektet� VIII. Henriknek hat feles�ge volt. A t�rt�n�szek szerint ez a kijelent�s nem pontos, ugyanis az angol uralkod� h�rom h�zass�g�t �rv�nytelen�tett�k. A v�l�ssal ellent�tben, ahol a h�zasp�r k�z�sen d�nt �gy, hogy �tjaik sz�tv�lnak, az �rv�nytelen�t�s azt jelenti, hogy val�j�ban nem ker�lt sor jogilag �s egyh�zilag is elfogadott h�zass�gk�t�sre. "Tegy�k fel, hogy odas�t�lsz VIII. Henrik kir�lyhoz, �s azt mondod neki, »Fels�gednek hat feles�ge volt«. Azonk�v�l, hogy lefejez, ezt v�laszoln�: »T�vedsz, Uram, csak h�rom volt, a t�bbi eset egyszer� hiba volt, amely val�j�ban meg sem t�rt�nt«" - magyar�zta John Macculloch oxfordi egyh�zt�rt�n�sz a Telegraphnak.

T�volr�l sem n�cs�b�sz

Mindebb�l az k�vetkezhetne, hogy a Tudor-h�z m�sodik uralkod�ja egy jav�thatatlan szoknyavad�sz volt. Ez a viselked�s a 16. sz�zadban azonban tipikusnak volt mondhat�: Henrik szerelmi �gyei abszol�t nem voltak kir�v�ak a korabeli uralkod�k k�z�tt, s�t az a t�ny, hogy ennyi feles�ge volt, azt bizony�tja, hogy hadil�bon �llt a h�lgyekkel, nem pedig azt, hogy szoknyapec�r volt. Ezt t�masztja al� az is, hogy m�g fiatalabb kor�ban sem volt t�l sok szeret�je, holott uralkod�k�nt ezt - n�h�ny egyh�zi el�lj�r� rosszall�sa mellett - k�nnyen megengedhette volna mag�nak.

A kir�ly nem volt szifiliszes

Id�r�l id�re fel�ti fej�t az a teljesen megalapozatlan sz�besz�d, miszerint az 1509-1547 k�z�tt uralkod� VIII. Henriknek szexu�lis �ton terjed� betegs�ge lett volna. B�r a korban gyakorinak sz�m�tott a szifilisz, az uralkod� val�sz�n�leg nem kapta el. A kutat�k szerint nincs jele annak, hogy b�rmilyen, a szifiliszre utal� komoly ment�lis le�p�l�s nehez�tette volna meg Henrik �let�t: nem kiab�lt, nem s�llyedt ap�ti�ba, nem volt indokolatlan d�hkit�r�se, se rohama.

A kir�ly betegs�geivel kapcsolatban annyi bizonyos, hogy a l�b�n fek�lyek alakultak ki, a legelterjedtebb magyar�zat szerint ezek r�gi, lovagi torn�kon szerzett s�r�l�sek miatt keletkeztek. Macculloch szerint t�bb alkalommal is el�fordult, hogy a h�s�ba f�r�d� l�ndzs�k egyes r�szeit nem t�vol�tott�k el, ez pedig pokoli f�jdalmakat okozhatott a kir�lynak, s a kel�sek is ennek voltak k�sz�nhet�ek.

Sir Walter Raleigh nem vitt doh�nyt Angli�ba

Az els� eur�pai massz�v doh�nyosok val�sz�n�leg Cort�s �s Pizarro zsoldosai voltak, s �ltaluk ker�lt �t az �reg kontinensre a n�v�ny. Kezdetben egyesek d�szn�v�nyk�nt tartott�k, m�g m�sok csodan�v�nynek nevezt�k, s n�h�ny �vig azt terjesztett�k r�la, hogy gy�gy�rt jelent minden betegs�gre. Nagy-Britanni�ban m�ig az �l a k�ztudatban, hogy Sir Walter Raleigh haj�rakom�nya k�z�tt volt az els� olyan doh�nyterm�k, amelyet Angli�ba sz�ll�tottak. Ez az �ll�t�s azonban nem �llja meg a hely�t.

Az angolok sz�lesebb t�megei abban az id�szakban ismert�k meg a doh�nyf�st keserny�s illat�t, amikor Francis Drake, az Erzs�bet kir�lyn� �ltal t�mogatott kal�z megt�madta a doh�nnyal megrakott spanyol g�ly�kat, a rakom�nyuk pedig az angolokhoz ker�lt el�. Ugyanakkor val�ban Raleigh volt az, aki elterjesztette a kir�lyi udvarban a doh�nyz�s szok�s�t, s ahol csak tudta, n�pszer�s�tette a f�st�l�st.

A doh�nyz�s m�r a korban is annyira hozz�kapcsol�dott a nev�hez, hogy amikor Erzs�bet 1603-as hal�l�t k�vet�en a felfedez� I. Jakabn�l kegyvesztett lett, a doh�nyz�st sz�m�zt�k az udvarb�l, s orsz�gszerte harcot ind�tottak ellene. Miut�n egy koncepci�s per sor�n lefejezt�k, cell�j�ban egy kis doh�nyos zacsk�t tal�ltak, amelyen egy latin felirat �llott: "Comes meus fuit in illo miserrimo tempore", azaz: "Ez volt a t�rsam m�g a legnyomorultabb id�kben is".

A Tudorok nem �gettek boszork�nyokat

A Tudor-korszakban a boszork�nys�g ugyan val�ban hal�llal b�ntetend� szents�gt�r�s volt, �m az e v�tekben b�n�snek tal�lt szem�lyeket nem m�glyahal�llal b�ntett�k, hanem felakasztott�k. Ezzel szemben az eretnekeket csakugyan meg�gett�k. "Ma a k�t b�nt gyakran �sszemossuk, s mivel Eur�pa-szerte gyakori volt a boszork�nyok m�gly�ra vet�se, �gy gondoljuk, az angolokn�l is ez volt a trend. Angli�ra azonban ez nem volt jellemz�" - magyar�zta a Macculloch.

Boleyn Ann�nak nem volt hat ujja

„Boleyn Anna magas termet� n� volt, fekete hajjal, ov�lis �s s�padt arccal. Azt besz�lt�k, hogy az egyik fels� foga ki�llt �s jobb kez�n hat ujj volt. �lla alatt volt egy nagy dudor, ami miatt magas nyak� ruh�kat hordott” - �rta 1586-ban (�tven �vvel Anna hal�la ut�n) Nicholas Sanders, egy katolikus propagandista VIII. Henrik feles�g�r�l, akit Anglia R�m�t�l val� elszakad�s��rt okolt, �gy val�sz�n�leg igyekezett lej�ratni �t. Nincs bizony�t�k arra, hogy VIII. Henrik lefejezett feles�g�nek a jobb kez�n val�ban hat ujj lett volna, azonban a t�rt�n�szek t�bbs�ge szerint volt ennek n�mi val�s�galapja: annyi lehet igaz a t�rt�netb�l, hogy a kir�lyn�nak valamilyen deformit�s �ktelenkedhetett a jobb kez�n.

Forr�s: http://mult-kor.hu/amit-eddig-rosszul-tudtunk-a-tudorokrol-20150123